广东深仁律师事务所 为快速、高效办理法律事务提供了可靠的保障。

全国咨询热线:139-0298-3029 0755-83699860

刑事评论
您的位置:首页 >>法律法规 > 刑事评论 > “薛定谔的猫“与“法律判决书”

“薛定谔的猫“与“法律判决书”

发布时间:2020-01-16 12:50:28

猫.jpg



    薛定谔的猫跑出来了吗…


      一次听到两个刑事律师讨论获得有效辩护的不确定性,有句对话我觉得颇为有趣。她说:“让我们心心念念的有效辩护的判决书,好像那个薛定谔的猫,直到收到判决的那一时刻,你才知道,辩护理由是否被采纳”。


      她接着说,“庭审效果不错,质证过程也很顺利,一切似乎可以肯定法庭会采纳我们的辩护理由,但不到最后收到判决书的一刻,你还是不能确定“。


       如果要从获得确定判决的时间点来说,这个律师的感慨是有一些道理的。薛定谔的猫,算是人类历史上很出名的猫了吧?在奥地利物理学界大咖薛定谔设计的这个著名的思想实验里,代表宏观世界的猫的生或是死,只有在打开关猫的盒子的时刻才能确定。


法律判决书内容的确定也经历了不确定的过程…


       而法律判决书内容,在得到最终的确定性前,也经历了不确定的过程。只是这个过程,不像薛定谔的那只猫,在盒子里存在着“半生半死的叠加态”状态,它经历的是一个严谨的“三段论”的推导过程,从无到有,初步决定有了之后,仍然有个来回循环验证的过程,直至暂时确定下来。


       一份判决书的做出,经历了一个逻辑严谨的三段论推导。


       这个三段论的推导,简而言之,就是首先查明和确认案件事实,作为小前提;其次选择和确定与案件事实相符合的法律规范,作为大前提;最后以整个法律体系的目的为标准,从两个前提中推导出法律决定——判决书。


      叁.举个例子说明三段论推导过程。


      一个被指控涉嫌诈骗罪的被告,经过庭审活动,法官保持中立,组织法庭秩序,指挥代表控方的公诉机关和代表辩方的辩护律师,提交证据,进行质证,法庭完成了查明和确认被告实施的行为即为法律评价的诈骗罪的行为,这个确认的结果即是小前提。其次,法官会根据确认的事实找到与诈骗行为相符合的刑法对诈骗罪的规定,作为大前提;最后,法官根据法律对符合诈骗罪犯罪构成要件的行为人应当对其判处刑罚承担刑事责任的目的,对被告做出了相应刑罚的判决书。


      特别想强调的一点是,判决书体现了我们明确的内在核心价值:对公平和正义的追求。


      肆.结束语。


       薛定谔提出他的著名的猫的思想实验,是为了证明宏观世界的物质不具有量子微观世界的“量子叠加态”和量子坍塌特征。这只猫跑出来后,世人对之多种解读。其中之一便是:事情或者决定在确定之前,是不确定的。


       对庭审中辩护理由获得采纳的渴望,把分属于物理世界和思维活动这两个截然不同领域的猫和严谨的法律决定拉进了同一个话题,也是有趣。


                (内容均为原创,转载请注明出处,谢谢配合。)




     如需法律帮助,详情请垂询深圳刑事律师王平聚辩护团队


        联系电话:13902983029


        地址:深圳市福田区梅林路卓越城B座17楼


        了解更多资讯,请关注王平聚刑事辩护团队官网( 广东深仁律师事务所网):


         http://www.shenrenlaw.com


        或扫描二维码,关注王平聚刑事辩护团队微信公众号: